Adatok összehasonlítása

Nyilvános árvízi térképek és egy címadat-szintű modell összehasonlítása

A cseh biztosítók árvízi térképe, a szlovák SVP veszélytérképei, a lengyel ISOK térképek és a JRC európai térképei mind egy-egy konkrét kérdésre adnak jó választ, és használatuk ingyenes vagy közel ingyenes. Egy címadat-szintű modell nem helyettesíti őket, hanem rájuk épül. Ez az oldal bemutatja, hogy az egyes térképek milyen kérdésekre adnak választ, mikor elegendőek önmagukban, és hol húzódnak a korlátaik. A Bytero címadat-szintű modellt értékesít, és ezt nyíltan vállalja.

Négy nyilvános térkép, négy különböző kérdés

ČAP povodňové mapy, Csehország

Hogyan sorolja be a cseh biztosítási piac az egyes címeket. Négy díjszabási zóna (TZ1–TZ4), amelyet az Intermap épített ki és üzemeltet a Cseh Biztosítók Szövetsége (ČAP) számára. Ez egy díjszabási konvenció, nem pedig egy olyan veszélytérkép, amelyről a vízmélység leolvasható.

SVP veszélytérképek, Szlovákia

A földrészlet egy modellezett folyami elöntés kiterjedésén belül helyezkedik-e el, és ha igen, mekkora a vízmélység. Az Árvízi Irányelv szerinti Q5, Q10, Q50, Q100 és Q1000 forgatókönyvek elöntési határvonalai vízmélység- és vízsebesség-adatokkal, amelyeket az állami vízügyi vállalat tesz közzé.

ISOK térképek, Lengyelország

A cím a 10%-os, 1%-os vagy 0,2%-os éves valószínűségű zónában található-e, vagy ki van-e téve a kockázatnak egy árvízvédelmi töltés szakadása esetén. A Wody Polskie által készített, törvényben előírt térképek, amelyek vízmélység-lapokat és – a kiválasztott területeken – vízsebesség-adatokat is tartalmaznak.

JRC folyami árvízi térképek, Európa

Mekkora egy nagy folyami árvíz vízmélysége egy 100 méteres rácson, egységes módszertannal Portugáliától a Fekete-tengerig. Kilenc visszatérési idő 10-től 500 évig, a helyi árvízvédelmi művek figyelembevétele nélkül, nyílt licenccel.

Összehasonlító táblázat

TérképMegválaszolt kérdésFelbontásVisszatérési időkPluviálisVízmélységÁrvízvédelemFrissítési ciklusHozzáférés
ČAP povodňové mapyCseh Biztosítók Szövetsége (ČAP), üzemeltető: Intermapmelyik díjszabási zónába (TZ1–TZ4) sorolja a cseh biztosítási piac az adott címetcímenként; a Risk Asistent eszköz az egyes ingatlanok esetében figyelembe veszi a magassági helyzetet, a vízfolyásoktól való távolságot és a terepakadályokatN éves visszatérési idejű folyami elöntések a zónák mögött; villámárvizek négy visszatérési idővelIgena villámárvíz-térkép beépül a díjszabási zónábaRészleges2D hidraulikai modellezés vízsebességgel és időtartammal a zónák mögött; a vízmélység-raszterek nincsenek közzétéveIgenaz állami árvízvédelmi művek mintegy 9 000 km-nyi vízfolyás mentén modellbemenetként szolgálnakgenerációs frissítések: az RZ2023 2022-ben és 2023-ban készült; a folyami térképek hatodik generációját 2026-ra jelentették betagbiztosítók; 2023. február 1. óta fizetős ingatlanriport kereskedelmi célokra; a háttérben az Intermap Aquarius RMA platformja áll
SVP veszélytérképekSlovenský vodohospodársky podnik, š. p.a földrészlet egy modellezett Q5–Q1000 folyami elöntés kiterjedésén belül helyezkedik-e el, és mekkora ott a vízmélység és a vízsebességvektoros elöntési határvonalak forgatókönyvenként, vízmélység- és vízsebesség-adatokkalQ5, Q10, Q50, Q100, Q1000Nemcsak folyami árvízi forgatókönyvekIgenvízmélység méterben és vízsebesség méter/másodpercben, MIKE Floodnincs közzétévehatéves Árvízi Irányelv szerinti ciklusoknyilvános webes megtekintő járásonként; a portál oldalain nincs feltüntetve a további felhasználásra vonatkozó licenc
ISOK árvízi veszélytérképekWody Polskie, Lengyelországa cím a 10%-os, 1%-os vagy 0,2%-os éves valószínűségű zónában található-e, vagy ki van-e téve a kockázatnak egy árvízvédelmi töltés szakadása eseténkartográfiai lapok és vektoros adatok folyószakaszonként10%, 1% és 0,2% éves valószínűség (10, 100 és 500 éves visszatérési idő)Nemfolyami, tengeri és vízi létesítményekkel kapcsolatos árvizekIgenvízmélység-lapok; vízsebesség és -irány a kiválasztott területekenRészlegeskülön forgatókönyv a töltésszakadásra; 26 vízi létesítmény feltérképezvehatéves ciklusok; az első ciklus 2015. április 15-én, a második ciklus 2016 és 2021 között került közzétételreingyenes nyilvános hozzáférés: kartográfiai lapok a mapy.isok.gov.pl oldalon, vektoros adatok a wody.isok.gov.pl oldalon
JRC folyami árvízi veszélytérképekEurópai Bizottság, Közös Kutatóközpont (JRC)mekkora egy nagy folyami árvíz vízmélysége egy adott visszatérési idő mellett, Európa-szerte összehasonlíthatóan100 méteres rács; 150 km²-nél nagyobb vízgyűjtő területekkilenc visszatérési idő 10-től 500 évigNemcsak folyami árvízIgenvízmélység méterben, cellánkéntNema helyi árvízvédelmi műveket, különösen a töltéseket, nem veszi figyelembeverziózott kiadások; a jelenlegi adatkészlet 2024 márciusában jelent megnyílt letöltés, CC BY 4.0
Bytero Shield(ez a weboldal)címadat-szintű modell, Alpue s. r. o.mennyibe kerül ennek az épületnek az árvízkár miatti várható éves vesztesége pénzben kifejezve, az értékéhez viszonyítvaaz épület beépített területe és mért magassága a címenaz alapul szolgáló állami zónák és JRC-rétegek értékei (JRC: 10–500 év)IgenHAND-stílusú érzékenység mindenhol; 2D pluviális modell a lefedettség egy részénRészlegesfolyami árvízi vízmélység a JRC és EFAS rétegekből az állami zónákon; nem mindenhol hidrodinamikai szimulációRészlegesvédelmi szintek szerinti szűrés és az állami zónák; nincs védmű-szakadási szimulációköveti az állami és JRC-források frissüléseitAPI; a piacok listája a Lefedettség oldalon

A táblázat minden cellája a közzétevő saját oldalain közölt információkat tükrözi. A „nincs közzétéve” azt jelenti, hogy a közzétevő oldalai nem tartalmaznak erre vonatkozó információt, nem pedig azt, hogy a térképből hiányzik az adott tulajdonság. A nyilvános térképek a jogi és közigazgatási nyilvántartás részét képezik; egy modell nem, és ezen az oldalon semmi sem változtat ezen a tényen.

Mikor elegendőek a nyilvános térképek?

Mikor használja a nyilvános térképeket önmagukban?

  • Szűrésre. Az adott cím egyáltalán benne van-e valamely modellezett folyami elöntés kiterjedésében? Az SVP-vonalak, az ISOK-zónák és a JRC-raszter ingyenesen megválaszolják ezt, és egy portfólió nagy részénél a válasz nem.
  • Portfólió zónákba sorolására akkumuláció-szabályozás vagy viszontbiztosítási jelentések céljából, ahol a következetes zónabesorolás fontosabb, mint a vízmélység. A cseh díjszabási zóna a piac közös besorolása pontosan erre a célra.
  • Jogi vagy közigazgatási kérdések esetén: a földrészlet egy törvényileg meghatározott árvízveszélyes területen belül helyezkedik-e el, korlátozott-e az építkezés, mit állapított meg a vízügyi hatóság. Erre csak a hivatalos térkép ad választ, és egy olyan modell, amely ezzel ellentétes, erre a célra hibás.
  • Ha a nagy folyók mentén határokon átívelő összehasonlíthatóságra van szükség. A JRC térképei egyetlen módszert alkalmaznak 100 m-es felbontásban egész Európában, amit egyetlen nemzeti térkép sem tesz meg.
  • Ha egy cseh címre adott biztosítói reakcióra kíváncsi. A ČAP díjszabási zónát használják a tagbiztosítók a kockázatértékeléshez és a díjkalkulációhoz.

Hol vannak a korlátaik?

  • Pluviális árvíz. Az SVP forgatókönyveinek elöntési határvonalai, az ISOK-zónák és a JRC-raszter folyami árvízi térképek. Csak a cseh térkép tartalmaz villámárvíz-réteget, de az is a díjszabási zónába van beépítve, nem pedig vízmélységként van közzétéve. A hegyoldalra hulló eső, amely egy folyótól távol eső házat veszélyeztet, a négy térképből három számára láthatatlan.
  • Vízmélység az épületnél. A ČAP zóna elrejti a vízmélységet, amelyből létrehozták. Az SVP és az ISOK vízmélységei egy forgatókönyv-poligon attribútumai, nem egy küszöbszintéi vagy egy pincééi. A JRC vízmélysége egy 100 méteres cellaátlag.
  • Az épület magassági helyzete. Egyik térkép sem tudja, milyen magasan van a földszint a telekhez képest, van-e pince, vagy hol helyezkedik el a beépített terület a földrészleten belül. Egy Q100-as elöntési határvonalon belüli telken állhat olyan ház, amely szárazon marad.
  • Mentett árterek. A JRC térképek készítői kijelentik, hogy nem veszik figyelembe a helyi árvízvédelmi műveket, különösen a töltésrendszereket. Az ISOK a töltésszakadást külön forgatókönyvként modellezi, de a töltés megbízhatóságát nem. Az SVP oldalai erről nem közölnek információt. Egy töltés mögött a nyilvános térképek vagy túl-, vagy alulbecsülik a kockázatot, attól függően, hogy melyiket olvassuk.
  • Frissítési késedelem. Az Árvízi Irányelv hatéves ciklusokban működik. Egy árvíz, egy új töltés vagy egy új lakópark akár öt évig is létezhet, mielőtt a térkép frissül.
  • Pénzügyi adatok. Egyik nyilvános térkép sem ismeri az épület értékét vagy újjáépítési értékét, így egyik sem tudja a veszélyt pénzben kifejezett expected annual loss (várható éves kár) értékké alakítani.

Mit érdemes tudni róluk?

ČAP povodňové mapy

A Cseh Biztosítók Szövetsége (ČAP) a szakmai garanciavállalója egy térképrendszernek, amelyet az Intermap épít és üzemeltet. A jelenlegi RZ2023 generáció 2022-ben és 2023-ban készült egy pontos állami digitális terepmodell alapján, több mint 200 vízmércétől származó vízhozam-adatokkal és 2D hidraulikai modellezéssel, amely a vízmélység mellett a vízsebességet és az elöntés időtartamát is meghatározza. 2026 februárjában a szövetség bejelentette a folyami térképek hatodik és a villámárvíz-térképek második generációját, nyolc tagbiztosító megbízásából. Az új generációban a hidak profiljai áramlási akadályként kerülnek be, mintegy száz nagyobb vízfolyáson 2D sebességmodellezést végeznek, a villámárvíz-komponenshez nagyjából 20 cm-es pontosságú terepmodellt használnak, és a 2024. szeptemberi árvizek anonimizált káradataival validálják a modellt.

A biztosítási kérdésre ad választ, és elrejti a mérnökit. A díjszabási zóna egyetlen címkébe sűríti az árvíz típusát, a visszatérési időt, a vízmélységet és a vízsebességet; magát a vízmélységet nem teszik közzé. A tagbiztosítók kockázatértékelésre és díjkalkulációra használják, és 2023. február 1. óta fizetős ingatlanriport is elérhető kereskedelmi célokra.

SVP veszélytérképek

A Slovenský vodohospodársky podnik készíti a 2007/60/EK irányelv által előírt árvízi veszély- és árvízi kockázati térképeket. A veszélytérképek öt forgatókönyvre (Q5, Q10, Q50, Q100 és Q1000) tartalmaznak vektoros elöntési határvonalakat, amelyek mindegyike méterben megadott vízmélység- és méter/másodpercben megadott vízsebesség-adatokat hordoz, és a MIKE Flood hidrodinamikai modellel készülnek; a kockázati térképek a kitett lakosságot, tevékenységeket, létesítményeket és védett területeket ábrázolják.

A régió legjobb ingyenes vízmélység-adata, ugyanakkor a legszűkebb hatókörű: csak folyami forgatókönyvek, nincs pluviális réteg, nincs API, letöltés helyett csak egy megtekintő, és a portál oldalain nincs feltüntetve a további felhasználásra vonatkozó licenc. Az, hogy az árvízvédelmi művek bekerülnek-e a modellbe és hogyan, nincs közzétéve.

ISOK árvízi veszélytérképek

Lengyelország a Vízügyi törvény 169. cikke alapján készít törvényileg előírt árvízi veszélytérképeket (MZP) és árvízi kockázati térképeket (MRP). Ezek a kis valószínűségű (0,2%, 500 évente egyszer), a közepes valószínűségű (1%, 100 évente egyszer) és a nagy valószínűségű (10%, 10 évente egyszer) területeket ábrázolják, valamint azokat a területeket, amelyek 1%-os valószínűségű vízhozam esetén egy árvízvédelmi töltés szakadása miatt lennének kitéve a veszélynek; a tengeri árvizeket és a 26 vízi létesítményből származó árvizeket külön térképezik. A térképek két tematikus készletben érhetők el: az egyik a vízmélységet, a másik – a kiválasztott területeken – a vízsebességet és az áramlás irányát mutatja.

A térképek ingyenesek: kartográfiai PDF-lapok a mapy.isok.gov.pl oldalon, vektoros adatok a wody.isok.gov.pl oldalon érhetők el. Hatéves ciklusokban frissülnek, az első ciklust 2015. április 15-én tették közzé, a második pedig a 2016–2021 közötti időszakot fedi le. Az 1%-os és 10%-os valószínűségű területeken törvényi építési tilalom van érvényben, ami a térképet nemcsak veszély-előrejelzési, hanem tervezési eszközzé is teszi.

JRC folyami árvízi veszélytérképek

A Közös Kutatóközpont (JRC) térképei Európát és a Földközi-tenger medencéjét fedik le 100 méteres rácson, kilenc visszatérési időre 10-től 500 évig, 150 km²-nél nagyobb vízgyűjtő területeken, ahol minden cella a vízmélységet tartalmazza méterben. Az Európai Árvíz-előrejelző Rendszer (EFAS) mögött álló LISFLOOD és LISFLOOD-FP modellekkel készülnek, és CC BY 4.0 licenc alatt kerülnek kiadásra; a jelenlegi adatkészlet 2024 márciusában jelent meg.

A szerzők egyértelműen kijelentik, hogy a térképek nem veszik figyelembe a helyi árvízvédelmi műveket, különösen a töltésrendszereket, és hogy nem minősülnek hivatalos árvízi veszélytérképnek. A Dunát, az Elbát, a Moravát és az Oderát ábrázolják, de azokat a mellékfolyókat nem, amelyek a legtöbb kárt okozzák egy közép-európai árvíz során.

Bytero Shield

Egy cím be, értékbecslés és kockázati adatok ki. A folyami árvízi kockázat az állami Árvízi Irányelv szerinti zónákon alapul, JRC és EFAS vízmélység-rétegekkel; a pluviális kockázat a HAND-stílusú terepi érzékenységen, a lefedettség egy részén 2D modellel kiegészítve; az árvízvédelmi művek a védelmi szintek és az állami zónák alapján szűrve; a kár pénzben kifejezett, épületenkénti várható éves összegként, a mért geometria alapján számított forgalmi érték és újjáépítési érték mellett.

Ez nem mindenhol hidrodinamikai szimuláció, nincs jogi érvénye, és egy államilag modellezett szakaszon az állami vízmélység a jobb adat. Hogy mely piacokon érhető el, az a lefedettségi oldalon található, és sehol máshol ezen a webhelyen.

Hogyan használja őket egy címadat-szintű modell?

A nyilvános térképek bemeneti adatok, nem versenytársak

A Bytero Shield az állami Árvízi Irányelv szerinti zónákat tekinti folyami árvízi alaprétegnek, mivel ezeket ismeri el a szabályozó és a bíróság, és ezekre helyezi rá a JRC folyami árvízi térképeiből és a Copernicus EFAS-rétegekből származó modellezett vízmélységeket. A pluviális réteg a nemzeti digitális terepmodellből épített, HAND-stílusú terepi érzékenységen alapul, a lefedettség egy részén 2D pluviális modellel kiegészítve; ezeken a területeken kívül ez egy érzékenységi index, nem pedig vízmélység. Az árvízvédelmi műveket a védelmi szintek és az állami zónák alapján szűrik; nincs védmű-szakadási szimuláció. Az épület beépített területe, mért magassága és újjáépítési értéke alakítja át a veszélyt pénzben kifejezett expected annual loss (várható éves kár) értékké, és ugyanez a lekérdezés adja vissza a forgalmi értéket is.

A modell hozzáadott értéke az összekapcsolás: egy cím, a veszély és az érték együtt, minden címen, nem csak egy feltérképezett szakaszon belül. Amit nem ad hozzá, az egy jobb folyami szimuláció, mint az állam saját hidrodinamikai vizsgálata, ahol ilyen létezik. Egy olyan szakaszon, amelyet az SVP a MIKE Flood modellel modellezett, az SVP vízmélysége a megbízhatóbb adat.

Mikor jelentenek jobb választ a nyilvános térképek?

Jogi kérdés esetén mindig. Egy cseh biztosító díjszabásához a díjszabási zóna. Egyetlen épület esetén egy modellezett szakaszon az állami tanulmányban szereplő vízmélység és vízsebesség. A Duna, az Elba vagy az Odera határokon átívelő nézetéhez a JRC rasztere. Egy modellt aszerint kell megítélni, hogy milyen jól reprodukálja ezeket a térképeket, ahol léteznek, és mit ad hozzá ott, ahol nem: pluviális kockázat, magassági helyzet, árvízvédelem, pénzügyi adatok.

Hogyan tartjuk karban ezt az oldalt?

Minden, a nyilvános térképekre vonatkozó állítás a közzétevő saját oldalairól vagy egy nyilvános dokumentumból származik, és minden felülvizsgálatkor újra ellenőrizzük. A zónahatárok és a forgatókönyv-listák változhatnak a térképgenerációk között, ezért ezt az oldalt inkább útmutatónak, mint specifikációnak tekintse. A javításokat szívesen fogadjuk és alkalmazzuk.

Források

  1. ČAP: Povodňové mapy
  2. ČAP sajtóközlemény, 2026. február 2.: az árvízi térképek továbbfejlesztése az Intermap Technologies által
  3. Intermap: European solutions (Aquarius RMA)
  4. SVP: MPO a MPR SR (árvízi veszély- és kockázati térképek)
  5. Kassai kerületi önkormányzat geoportálja: Povodňové ohrozenie územia (SVP forgatókönyvek, vízmélység- és sebességadatok, MIKE Flood)
  6. Wody Polskie: Mapy zagrożenia powodziowego i mapy ryzyka powodziowego
  7. ISOK Hydroportal
  8. Wikipedia (pl): Informatyczny System Osłony Kraju (MZP valószínűségi osztályok és térképkészletek)
  9. Wikipedia (pl): Zagrożenie powodziowe (Vízügyi törvény, 169. cikk)
  10. JRC Adatkatalógus: Folyami árvízi veszélytérképek Európa és a Földközi-tengeri medence számára
  11. A 2007/60/EK irányelv az árvízi kockázatok értékeléséről és kezeléséről
  12. Európai Bizottság: Az Árvízi Irányelv áttekintése és a hatéves ciklusok
  13. Kopernikusz Veszélyhelyzet-kezelési Szolgáltatás